Апелляционная жалоба по делам о возмещение ущерба по дтп

Все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причинённого жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел. Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене стороны по делу в связи с уступкой ему страховой компанией права требования, полученного в порядке суброгации. Истцом предъявлено требование о признании недействительным договора страхования воздушного судна и применении последствий его недействительности в связи с тем, что при заключении договора страхователь сообщил заведомо ложные сведения о том, что эксплуатантом судна является он. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих противоправное выбытие автомобиля из владения Фарманян О., не представлено. С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Смотрите также: Когда дают арест за скрытие с места дтп

Были отклонены доводы ответчика о недоказанности вины его работника в административном порядке со ссылкой на п. 2 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не представил и не передал ему годные остатки правомерно был отклонен судом первой инстанции, поскольку транспортное средство предъявлялось для экспертной оценки и суд исходил из ее результатов. Важно! Не забудьте приложить к жалобе копию квитанции об уплате госпошлины. В противном случае ваше заявление может быть не принято. Полина Гагарина Обращался за юридической помощью в компанию «МИП» по вопросу, связанному с переоформлением документов на недвижимость. Здорово, что консультируют юристы с опытом работы в суде. Почтовое извещение о телеграмме я лично на руки не получал и не подписывал, а, следовательно не мог знать о назначенном на 24.09.2013 г. судебном заседании. Однако начинается определение не с предъявления иска, а с подачи апелляционной жалобы. Решением суда в удовлетворении требований было отказано; суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Истцом в обоснование заявленных требований представлены договоры заявки на перевозку груза — полуприцепа и тягача ****, акты на выполнение работ, документы в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг эвакуации в размере **** рублей.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.